Ухвала суду № 58895567, 24.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17573/14-ц

У Х В А Л А

24 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Ющик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/33766/14-ц за позовом Благодійного фонду «Фонд громади Приірпіння» та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія 1+1», МГО «Міжнародна асоціація професіоналів похоронної справи» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що для визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про призначення експертизи, посилаючись на те, що для з'ясування залишку грошових коштів на рахунках не потрібні спеціальні знання, оскільки в матеріалах справи наявні довідки про стан рахунків, які були витребувані судом.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, ст. 145 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, з огляду на відсутність належного обґрунтування необхідності проведення судової економічної експертизи, не обов'язковістю, згідно ст. 145 ЦПК України проведення зазначеної експертизи, наявністю в матеріалах справи довідок про стан рахунків, суд вважає, що заява про призначення судової економічної експертизи є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р.В. Новак