Ухвала суду № 58894207, 11.07.2016, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/263/16

Справа № 754/8754/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120, 378 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «СХІД ФІНАНС» звернувся до суду з вище зазначеною заявою.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У всупереч ст. 119 ЦПК України, заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме обставин існування виконавчого провадження, його номер, дату відкриття.

Зокрема, прохальна частина заяви також не містить конкретизованих вимог, а саме в якому виконавчому провадженні заявник просить замінити стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: