Ухвала суду № 58894151, 14.06.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2225/16-к

Провадження № 1-кп/727/173/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,

у складі: головуючого судді Данилюка М.І.

при секретарі Бордіян А.В.,

за участю сторін кримінального провадження, а саме:

прокурора Цимбал Х.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 12016260040000526 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

10.04.2002 року Заставнінським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування з іспитовим строком на 1 рік;

24.12.2002 року Заставнінським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 69, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

16.10.2003 року Заставнінським районним судом Чернівецької області за 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

11.07.2006 року Заставнінським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.09.2011 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст. 309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі;

12.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 03.03.2014 року на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21.02.2014 року по ст. 81 КК України, не відбутий сірок 6 місяців 23 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК, ч.2 ст.185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2, звернулась до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, в період не знятої та не погашеної судимості, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин та злочин проти життя та здоровя особи при наступних обставинах:

20.02.2016 року близько 18.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщені будинку дачної ділянки № 125, дачного товариства "Мрія" розташованого по вул. Заставнянська в м. Чернівці в ході конфлікту з ОСОБА_3, 03.06.1942 р. н., умисно, протиправно наніс останній декілька ударів руками в область голови та обличчя потерпілій, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо лівого ока; навколо правого ока; в скроневій ділянці справа; по задньо-внутрішній поверхні правового передпліччя в нижній третині; по передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині. А також садно по задній поверхні правового ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта №320 від 23.02.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В подальшому, ОСОБА_1, після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та її безпорадним станом, викрав мобільний телефон марки "Нокія - 6021" ІМЕІ 359750007998211, вартістю 150 гривень, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора МТС 0507471 799, вартістю 15 гривень, на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 25 гривень, радіоприймач марки «Неека, модель 14К308АС», вартістю 116,80 гривень та гроші в сумі .300 гривень, чим своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_3 на суму 606,80 гривень.

Тим самим, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжку, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_1 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

На стадії досудового слідства до обвинуваченого ОСОБА_1, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.03.2016. Арешт строком до 25.05.2016, та покладено на нього обовязок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання, за адресою м. Чернівці, вул. П.Кільцева, 5/5 без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Суддею у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 судове засідання призначалося на 14.04.2016, 19.04.2016, 25.04.2016, 04.05.2016 та 12.05.2016, на які він не зявився, чим порушив обовязки покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвалами судду від 25.04.2016 та 04.05.2016 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано приводи в судове засідання.

Однак, згідно рапортів ДІМ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 за місцем виконання ухвали суду про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не проживає.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.05.2016 ОСОБА_1 який ухилився від суду оголошено у розшук.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку обвинуваченого, який просив не обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 20.02.2016 року близько 18.00 години ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжку, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 судове засідання призначалося на 14.04.2016, 19.04.2016, 25.04.2016, 04.05.2016 та 12.05.2016, на які обвинувачений не зявився, чим порушив обовязки покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвалами судду від 25.04.2016 та 04.05.2016 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано приводи в судове засідання.

Однак, згідно рапортів ДІМ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 за місцем виконання ухвали суду про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не проживає.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, за вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_1, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до пяти років, вчинив новий умисний корисливий злочин та злочин проти життя та здоровя особи, будучи раніше неодноразово судимим, належних в період не знятої та не погашеної судимості.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176 - 178, п.5 ч.І ст.183, 184, 194 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 125КК, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 22 червня 2016 року на 12.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці

В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК, ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області до 12 серпня 2016 року до 17 години 00 хвилин.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 820172 Держказначейська служба України, код 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до Шевченківського районного суду м. Чернівці;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 серпня 2016 року до 17 години 00 хвилин.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ