Ухвала суду № 58893994, 04.07.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6308/16-ц

провадження № 2/753/4152/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Дельта Банк" про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони відчуження квартири, запису про іпотеку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони відчуження квартири, запису про іпотеку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, поскільки позивачка не визнає свого підпису в заяві на видачу готівки від 9.04.2013 року, а підпис, що значиться на вказаному документі, здійснений іншою особою.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Оскільки обґрунтування призначення почеркознавчої експертизи не є підставою для її призначення по цивільній справі про визнання іпотечного договору недійсним, тому в задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст.143-144; 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Дельта Банк" про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони відчуження квартири, запису про іпотеку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: