Рішення № 58893858, 08.07.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6305/15-ц

2/703/456/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 року ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 уклали між собою договір суборенди № 9-2014, згідно з яким ФОП ОСОБА_5 передає, а ФОП ОСОБА_6 приймає в тимчасове володіння та користування торгові площі загальною площею 96,12 кв.м. на першому поверсі магазину «Торговий центр» в м. Сміла по вул. Леніна, 41 терміном до 30 жовтня 2017 року.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач згідно вищевказаного договору суборенди допустив заборгованість та в добровільному порядку борг не повертає, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього боргу, а саме: 47 200,00 грн. основного боргу та 23 600,00 грн. штрафу, всього 70 800,00 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що підприємницькою діяльністю ОСОБА_6 не займався, а зареєструвався фізичною особою - підприємцем на прохання свого знайомого ОСОБА_4, з яким перебуває в дружніх стосунках та який займається підприємницькою діяльністю. Договір суборенди № 9-2014 від 28 листопада 2014 року, укладений між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6, підписав ОСОБА_4 від імені ОСОБА_6, а ОСОБА_7 про існування цього договору не знав і довіреності ОСОБА_4 підписувати будь-які документи не надавав.

Ухвалою суду від 08 липня 2016 року первісний відповідач ОСОБА_6 замінений належним відповідачем ОСОБА_4

Відповідач позов визнав повністю.

Судом встановлено, що заборгованість за договором суборенди № 9-2014 від 28 листопада 2014 року, укладеним між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 становить 70 800,00 грн., а саме: 47 200,00 грн. основного боргу та 23 600,00 грн. штрафних санкцій. Цей факт підтвердив і відповідач у справі ОСОБА_4 Оскільки відповідач в добровільному порядку кошти до цього часу не повернув, тому відповідно до ст.1050 ЦК України борг підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки належить стягнути 708,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст. 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, борг за договором суборенди № 9-2014 від 28 листопада 2014 року в розмірі 70 800,00 грн., а саме: основний борг в розмірі 47 200,00 грн. та штраф в розмірі 23 600,00 грн., а також судовий збір 708,00 грн., всього 71 508,00 грн.(сімдесят одна тисяча пятсот вісім гривень).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько