Справа № 636/576/16-п р.
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
04 квітня 2016 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ «Борошно Покровське», мешкає АДРЕСА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
При перевірці ТОВ «Борошно Покровське», було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 46160.0 грн. та ПДВ у сумі 134438.0 грн., чим порушив п.135.2, п.135.5.4, п.135.5.5, п.137.4, п.138.2, п.138.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.163-1 КУпАП.
Інкримінована особа ОСОБА_2 ч. 2 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_2повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.
За даним фактом у відношенні директора ТОВ «Борошно Покровське» ОСОБА_2, було складено адміністративний протокол №-65 від 04.02.2016 р. за ознаками ч.2 ст. 163-2 КУпАП у звязку з тим, що ОСОБА_2 протягом року з моменту скоєння правопорушення, був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-65 серії АА 852184 від 04.02.2016 р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 168/20-29-22/38889975 від 04.02.2016 року.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Вказаними діями, гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП
Керуючись ч. 2 ст. 163-1 ст.ст. 256,283,284,285 КУпАП суддя,-
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 31111106700020 Чугуївського УДК код 24134478 ГУДКУ Харківської обл. Код ЗКПО 37874947 МФО 851011 на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 31215206700020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 58891649, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/576/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: