Справа № 636/576/16-п р.
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
04 квітня 2016 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ «Борошно Покровське», мешкає АДРЕСА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
При перевірці ТОВ «Борошно Покровське», було ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 46160.0 грн. та ПДВ у сумі 134438.0 грн., чим порушив п.135.2, п.135.5.4, п.135.5.5, п.137.4, п.138.2, п.138.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями для притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.163-1 КУпАП.
Інкримінована особа ОСОБА_2 ч. 2 ст. 163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_2повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.
За даним фактом у відношенні директора ТОВ «Борошно Покровське» ОСОБА_2, було складено адміністративний протокол №-65 від 04.02.2016 р. за ознаками ч.2 ст. 163-2 КУпАП у звязку з тим, що ОСОБА_2 протягом року з моменту скоєння правопорушення, був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №-65 серії АА 852184 від 04.02.2016 р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 168/20-29-22/38889975 від 04.02.2016 року.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Вказаними діями, гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП
Керуючись ч. 2 ст. 163-1 ст.ст. 256,283,284,285 КУпАП суддя,-
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 31111106700020 Чугуївського УДК код 24134478 ГУДКУ Харківської обл. Код ЗКПО 37874947 МФО 851011 на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р 31215206700020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.
Суддя:
The court decision No. 58891649, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 636/576/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: