Вирок № 58891430, 12.07.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/4692/16-к

Провадження № 1-кп/644/384/16

12.07.2016

ВИРОК

іменем України

12 липня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - Дяченко А.В.

за участю прокурора - Таманова Є.О.

потерпілого - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12016220530001449 про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спецільною освітою, не одруженого, має неповнолітню дочку 2014 року народження, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

30 квітня 2016 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_3, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, де проводив будівельні роботи зазначеного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з користі, таємно викрав перфоратор марки Sturm RH 2551 вартістю 1090,47 гривень та нівелір лазерний марки «BOSCH» PCL 20 вартістю 3005,86 гривень., які належать гр. ОСОБА_2,

спричинивши матеріальний збитки потерпілому ОСОБА_2 на загальну сум у розмірі 4096 грн.33 коп..

Такі дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

31 травня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень та обвинувачений повинен відшкодувати матеріальну шкоду завдану потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 1443 гривень до 01.07.2016 року.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_2 просив його цивільний позов залишити без розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував йому матеріальні збитки в сумі 1443 гривень, виконавши умови угоди про примирення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 травня 2016 року про примирення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 гривень

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи на користь Держави у сумі 351,84 гривень (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі).

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 1443 гривень матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий С.М. Лігус