Постанова № 58891106, 11.07.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8215/16-п

Провадження № 3/643/2817/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДПП Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.04.86р.н.,

ІПН НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків,

АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 130 ч.1, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.06.2016 року о 03-50 годині, керуючи у стані алкогольного сп*яніння автомобілем НОМЕР_2 в м. Харкові на перехресті вулиць Гв. Широнінців та Механізаторської, виконуючи поворот праворуч, не подав сигнал світловим покажчиком повороту, не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку, подану за допомогою гучномовця та звукового сигналу, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Тойота на перехресті вулиць ОСОБА_2 та Валентинівської. В ході руху водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та здійснив наїзд на металеву огорожу та металевий знак з напрямками вулиць. Водій від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 12.1, 2.5 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст.124, 130 ч.1, 122-2 КупАП.

Правопорушник у судове засідання з*явився, вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненням свідків, рапортами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - за ч.1 ст. 130 КУПАП. Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33 ч.2, 40-1, 284, ст.ст.124, 130 ч.1, 122-2 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-2 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн 60 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін