Ухвала суду № 58890449, 12.07.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/846/16-ц

провадження №2/619/650/16

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2016 року

Дергачівський райсуд Харківської області діяв у складі:

Головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

При секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Русько-Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Русько-Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області «про визнання права власності у порядку спадкування за законом «.

Однак,16.06.16 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Русько-Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області «про визнання права власності у порядку спадкування за законом « з клопотанням про звільнення від сплати судового збору по підставам поганого майнового стану позивача за зустрічним позовом .

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 06 .07.16 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору при наданні у суд зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Русько-Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області «про визнання права власності у порядку спадкування за законом « . При цьому суд встановив , що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог ст.. 119,120 ЦПК України і надано позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право і строк для усунення недоліків зустрічного позову до 12.07.16 року .

Згідно квитанції від 11.07.16 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 добровільно сплатив судовий збір у розмірі 608,31 гр.

Але у судовому засіданні від 12.07.16 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення судового збору по тим підставам , що він є особою матеріально не забезпеченою , суд помилково вважав його таким , що може сплатити судовий збір у такому розмірі . Але реальна сплата судового збору призвела до голоду у його сім*ї, він змушений жебрачити, що є порушенням його конституційних прав, порушенням честі, гідності його особи, його достатнього життєвого рівня з урахуванням величезних заробітних плат суддів ті грабіжницьких цін,які встановлені в Державі Україна .

За таких обставин позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 з урахуванням його поглядів на неправомірні дії корумпованих суддів та неправомірні дії керівництва Держави Україна прохав прийняти його позов до провадження суду без сплати судового збору, який - не дивлячись на сплаченість - повернути заявникові та розглядати справу за основним позовом та зустрічним у об*єднаному вигляді .

У судовому засіданні позивач за основним позовом ОСОБА_1 та її представник вважали необхідним у разі повернення судового збору позивачеві ОСОБА_2 - повернути йому зустрічний позов та не розглядати його згідно вимог ст.. 121 ЦПК України .

Суд, вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, вважає необхідним повернути сплачений судовий збір позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 згідно вимог ст.. 208 ЦПК України за його клопотанням , т.я. у судовому засіданні він відмовився від сплати судового збору .

За таких обставин суд вважає передчасним розгляд питання згідно ст.. 122 ЦПК України про відкриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Русько-Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області «про визнання права власності у порядку спадкування за законом». та прийняття вказаного провадження до суду і об*єднання з основним позовом .

При цьому суд вважає ухвалу від 06.07.16 року правильною з урахуванням тих документів,які подані ОСОБА_2 до судового засідання, але вважає можливим розглянути дане питання повторно з урахуванням додаткових документів про майновий стан позивача .

На підставі вказаного та керуючись ст.. 208, 121 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 608,31 гр.,а також комісійний збір у розмірі 7,00 гр. згідно квитанції від 11 липня 2016 року з рахунку отримувача 31217206700200, код отримувача 37981703, код банку отримувача 951011, де банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області ,а призначення платежу - судовий збір за зустрічним позовом .

Надати повторно позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зустрічного позову та сплати необхідного судового збору чи подання додаткових документів у повному обсязі про свій майновий стан для повторного розгляду його клопотання про звільнення від сплати судового збору .

Суддя Н. Ю. Кононихіна