Вирок № 58890298, 13.05.2016, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/74/15-к

Провадження № 1-кп/611/15/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

за участю прокурора - Колодія М.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 05.10.2010 року Близноківським районним судом Харківської області за ст. 1971 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 гривень,

у скоєнні злочинів, передбачених статтями 190 ч. 3, 358 я. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені статтями 190 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, за наступних обставин.

16.01.2013 року в м. Харків був складений та підписаний договір про спільну діяльність без створення юридичної особи (договір простого товариства) щодо сумісного обробітку земельних ділянок НОМЕР_1 - НОМЕР_2, загальною площею 160 га, розташованих на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, який нібито було підписано між ОСОБА_3 та двісті двадцяти однією фізичною особою (колишніми членами СВК «Харківська овочева фабрика»).

Зазначений договір є підробленим, оскільки зазначені фізичні особи (колишні члени СВК «Харківська овочева фабрика») вказаний договір не підписували, про його існування їм нічого не відомо, належні їм на праві приватної власності земельні ділянки НОМЕР_1 - НОМЕР_2 на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області обробляв особисто ОСОБА_1, а не його син - ОСОБА_3

ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що отриманий ним договір про спільну діяльність без створення юридичної особи (договір простого товариства) щодо сумісного обробітку земельних ділянок НОМЕР_1 - НОМЕР_2, загальною площею 160 га, розташованих па території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, є підробленим, вирішив використати вказаний договір з метою уникнення сплати обов'язкових платежів при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження за ЄДРВП № 39405306 по стягненню заборгованості з нього на користь держави в особі Близнюківської районної державної адміністрації, фізичних осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також виконавчого збору та витрат, пов'язаних з проведенням

виконавчих дій на загальну суму 242 000, 00 грн. (в тому числі заборгованість перед Близнюківською РДА у сумі 164503,65 грн.)

Так, ОСОБА_1 в кінці вересня 2013 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливого мотиву, з метою уникнення сплати обов'язкових платежів до бюджету держави в сумі 164503,65 грн. та інших платежів не загальну суму 77496,35 грн., шляхом подання ним договору від 16.01.2013 року про спільну діяльність без створення юридичної особи (договір простого товариства) щодо сумісного обробітку земельних ділянок НОМЕР_1-НОМЕР_2 на території Алісівської сільської ради Близнюківського району, Харківської області, надав до Близнюківського районного суду Харківської області та до ВДВС Близнюківського районного управління юстиції в Харківській області зазначений договір, та, як наслідок до бюджету держави не надійшли грошові кошти в сумі 164503,65 грн., а іншим потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не було відшкодовано матеріальну шкоду на загальну суму 54908,46 грн. При цьому встановлено, що отримані кошти від подальшої реалізації соняшника та кукурудзи ОСОБА_1 використав на власні цілі, які не пов'язані зі сплатою заборгованості до бюджету та погашення наявної заборгованості у зведеному виконавчому провадженню № 39405306.

Крім того, ОСОБА_1 05.10.2010 року був засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 1971 КК України та визнаний винним в тому, що він в квітні 2009 року, маючи умисел на самовільне зайняття земельних ділянок, не маючи правовстановлюючих документів, самовільно зайняв земельні ділянки з земель державного резерву, які розташовані за с. Беспальцеве Близнюківського району на території Алісівської сільської ради Харківської області, загальною площею 181,1 га, які він використовував для вирощування сільськогосподарських культур (кукурудзи, соняшника, гречки), чим завдав значний збиток інтересам держави на загальну суму 164503,65 гривень. При цьому за матеріалами вказаної кримінальної справи був задоволений цивільний позов прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах держави в особі Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про відшкодування матеріального збитку, завданого злочинними діями ОСОБА_1 в сумі 164503,65 грн.

21.10.2010 року до ВДВС Близнюківського районного управління юстиції Харківської області надійшов виконавчий лист № 1-9/10, виданий Близнюківським районним судом Харківської області щодо примусового стягнення зі ОСОБА_1 на користь Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в рахунок погашення матеріального збитку, завданого самовільним зайняттям земельних ділянок, в сумі 164503,65 грн. (зведене виконавче провадження № 39405306 від 16.08.2013 року). Під час розгляду вказаного виконавчого провадження (по стягненню заборгованості на користь фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і держави) державним виконавцем 11.09.2013 року згідно акту опису й арешту накладений арешт на весь належний ОСОБА_1, на праві власності врожай соняшнику на площі 7,8582 га, соняшнику на площі 105 га та кукурудзи на площі 55 га, вирощеного на земельних ділянках на території Алісівськоі сільської ради поблизу с. Рижове Близнюківського району Харківської області (земельні ділянки НОМЕР_1 - НОМЕР_2 колишнього СВК «Харківська овочева фабрика»).

ОСОБА_1 в кінці вересня 2013 року, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою уникнення сплати обов'язкових платежів при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження за ЄДРВП № 39405306 по стягненню заборгованості з нього на користь держави в особі Близнюківської районної державної адміністрації, фізичних осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також виконавчого збору та витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій, на загальну суму 242000 грн. (в тому числі заборгованість перед Близнюківською РДА у сумі 164503,65 грн.), надав до Близнюківського районного суду Харківської області та до ВДВС Близнюківського районного управління юстиції в Харківській області підроблений договір від 16.01.2013 року про спільну діяльність без створення юридичної особи (договір простого товариства) щодо сумісного обробітку земельних ділянок НОМЕР_1 - НОМЕР_2 загальною площею 160 га, які розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, на яких було вирощено врожай соняшнику та кукурудзи та на який було накладено арешт з метою відшкодування до бюджету держави та фізичним особам грошей в сумі 242000, 00 грн.

На підставі вказаного підробленого договору від 16.01.2013 року про спільну діяльність без створення юридичної особи (договір простого товариства) в подальшому начальником ВДВС Близнюківського районного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_6 постановою від 15.10.2013 року знято и арешт з врожаю соняшнику та кукурудзи на земельних ділянках площею 105 га та 55 га, який фактично належав ОСОБА_1, та, як наслідок, до бюджету держави не надійшли гроші в сумі 164503,65 грн., а фізичним особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відшкодовано матеріальну шкоду на загальну суму 54908,46 грн. При цьому досудовим слідством встановлено, що отримані кошти від реалізації соняшника ОСОБА_1 використав на власні цілі, які не пов'язані зі сплатою заборгованості до бюджету та перед іншими стягувачами.

Таким чином, наведеними вище умисними протиправними діями вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і зазначив, що вчинив інкриміновані йому злочини за обставин викладених в обвинувальному акті.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченого ОСОБА_1 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 в рамках пред'явленого обвинувачення за статями 190 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених статтями 190 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, тому що він вчинив шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою - у великих розмірах, а також використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, пенсіонер, проживає з дружиною, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому і позитивну характеристику за місцем проживання, його пенсійний вік.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Ураховуючи викладене, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкціями ст. 190 ч. 3 та 358 ч. 4 КК України, у вигляді відповідно позбавлення волі та обмеження волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище декілька пом'якшуючих покарання обвинуваченого обставин і дані про його особу, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття ним покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Штраф в розмірі 5000 гривень за вироком Близноківського районного суду Харківської області від 05.10.2010 року, яким ОСОБА_1 було засуджено за ст. 1971 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 сплатив 13 квітня 2016 року, що підтверджується квитанцією № 52.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним за статтями 190 ч. 3, 358 я. 4 КК України і призначити йому покарання:

- за статтею 190 ч. 3 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за статтею 358 ч. 4 КК України - обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 до відбування призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і згідно з п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити той же - особисте зобов'язання.

Речові докази у справі - оригінали документів зведеного виконавчого провадження № 39405306 від 16.08.2013 року та ЄДРВП № 39722902 від 10.09.2013 року повернути відділу ДВС Близнюківського районного управління юстиції; супровідні листи та постанови про відкриття виконавчих проваджень ВДВС Близнюківського районного управління юстиції на 4 аркушах, договір про спільну діяльність від 02.04.2011 року між ОСОБА_7 та членами СВК ХОФ на 4 аркушах, заперечення на скаргу від начальника ВДВС ОСОБА_6 на 5 аркушах; копії документів та диск з аудіо записом судових засідань по цивільній справі № 612/734/13-ц за скаргою ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.М.Андросов