Ухвала суду № 58890000, 11.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19263/15-ц

н/п 2/640/439/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК Україна, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

23.03.2016 року по даній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

04.04.2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року вищевказану заяву залишено без задоволення.

09.06.2016 року відповідачем ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на заочне рішення від 23.03.2016 р., у звязку із чим матеріали справи разом зі скаргою були направлені до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.07.2016 року встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини оскаржуваного заочного рішення від 23.03.2016 року допущено описку, а саме, сума матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідачів в числовому визначенні вказана неправильно, у звязку із чим, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК Україна, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди повернуті до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково зазначена в резолютивній частині рішення сума матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідачів в числовому визначенні як: « 67 ( шістдесят сім тисяч чотириста сорок ) грн. 96 коп., по 33720,48 грн. з кожного» , замість вірної « 67440 ( шістдесят сім тисяч чотириста сорок ) грн. 96 коп., по 33720,48 грн. з кожного» .

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку у судовому рішенні

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ СК Україна, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, вказавши правильно у резолютивній частині рішення суму матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідачів в числовому визначенні: «67440 ( шістдесят сім тисяч чотириста сорок ) грн. 96 коп., по 33720,48 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -