У Х В А Л А
12 липня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року позов ПАТ „Ерсте Банк задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ „Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором №014/10615/2/12423 від 31.03.2008 року в сумі 944667,60 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ „Ерсте Банк судовий збір в розмірі 3441 грн.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 30.06.2016 року подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду від 17.09.2013 року проголошувалось без її участі, на її адресу копія рішення не була направлена. Вона звернулася до суду з відповідною заявою про видачу копії рішення, яке отримала лише 23.06.2016 року, про що є відмітка на обгортці справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
30 червня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року та вказати поважні підстави його пропуску.
Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року.
Відповідно до п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3785 грн. 10 коп. (3441 грн. (ставка судового збору за вимогу майнового характеру станом на 25.02.2013 року - дата подання позову) х 110% = 3785,10 грн.).
_______________
Провадження № 22-ц/787/1380/2016 Головуючий суддя 1 інстанції: Кучина Н.Г.
Суддя-доповідач : ОСОБА_3
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В звязку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 17 вересня 2013 року та вказати поважні підстави його пропуску) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо сплати судового збору) тривалістю в пять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.
Документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_3
Судове рішення № 58889880, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/3506/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: