Ухвала суду № 58889486, 12.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1314/16-к Номер провадження 11-п/786/148/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія підсудність

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Бурди К.І.

суддів Корсун О.М., Захожая О.І.

з секретарем Бондар М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання голови Глобинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2016 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 42015170000000314 від 21.09.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно подання, 06 липня 2016 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42015170000000314 від 21.09.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Голова Глобинського районного суду Полтавської області в поданні зазначає, що на даний час у Глобинському районному суді Полтавської області немає суддів, уповноважених на розгляд зазначеного кримінального провадження оскільки на даний час в суді працює фактично двоє суддів Марущак Р.М. та Левицька Т.В.. Судді Павлійчук А.В., Свістєльнік Ю.М. перебувають у відпустках по догляду за дитиною до трьох років. Однак, суддя Марущак Р.М. відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документобігу суду виключена з автоматизованого розподілу за чотирнадцять днів до початку відпустки ( період відпустки з 11.07.2016 по 07.08.2016 року), а суддя Левицька Т.В. перебуває з 06.07.2016 року на лікарняному ( термін лікування невідомий).

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити його з таких підстав.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги, що у Глобинському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 42015170000000314 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення найбільш оперативного, обєктивного і повного розгляду даної справи, та керуючись нормами наведеного законодавства, необхідно направити кримінальне провадження до Семенівського районного суду Полтавської області для його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Глобинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2016 року задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42015170000000314 від 21.09.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДД І:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4