Ухвала суду № 58889088, 06.08.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5518/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

з участю секретаря Гриценюк М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_6 підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частки спадкодавця в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на ? частину спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів КП «РМБТІ» про визнання частки спадкодавця в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на ? частину спадкового майна.

В судовому засіданні від представника позивача адвоката ОСОБА_1 поступило клопотання про витребування доказів:

1) копії документів у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7, належним чином завірених, згідно яких, 30.01.2008р. було посвідчено оспорюваних договір дарування, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2;

2) копію спадкової справи з І та ІІ Рівненської державних нотаріальних контор, яка заводилась після смерті ОСОБА_8, померлої 14.10.2001р., а у випадку, якщо така спадкова справа не заводилась, то витребувати довідку щодо підтвердження цієї обставини;

3) копію висновку про технічний стан обєкта нерухомого майна від 26.05.2015 року з Комунального підприємства «Рівненського міського бюро технічної інвентаризації».

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що для обєктивного розгляду справи необхідне дослідження даних відомостей, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати належним чином завірені копії документів, згідно яких, 30.01.2008р. було посвідчено оспорюваних договір дарування, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Витребувати у І та ІІ Рівненській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка заводилась після смерті ОСОБА_8, померлої 14.10.2001р., а у випадку, якщо така спадкова справа не заводилась, то витребувати довідку щодо підтвердження цієї обставини.

Витребувати у Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» надати копію висновку про технічний стан обєкта нерухомого майна від 26.05.2015 року .

Вказану інформацію слід надати до 12 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна,1).

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленому судом строки, ОСОБА_1 зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, вказану законом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова