Справа № 557/607/16-ц
У х в а л а
"11" липня 2016 р.
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.
Згідно із ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачкою до позовної заяви додано виписку із архіву про проведення операції № 126.1 від 01 лютого 2016 року: призначення платежу - судовий збір, платник ОСОБА_1 на суму 551,20 грн.
Згідно відомостей із автоматизованої системи документообігу суду ОСОБА_3 02.02.2016 року зверталася до суду із аналогічним позовом до ОСОБА_2 Ухвалою суду від 29.02.2016 року позовну заяву залишено без розгляду, оскільки позивачка звернулася із заявою про залишення позову без розгляду. До справи № 557/83/16 приєднано квитанцію № 126 від 01.02.2016 року про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
Відповідно до п. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення позову без розгляду за клопотанням позивача. Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду, у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду, а відтак повторне використання квитанції про сплату судового збору законом не передбачено.
Також позивачка в позовній заяві не зазначила жодних обставин (пільг), які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно дост. 5 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн., про що подати квитанцію в суд.
За таких обставин, позовну заяву подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119,120 , 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Позивачці слід усунути недоліки у пятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачці.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 58888960, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 557/607/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: