Ухвала суду № 58888691, 12.07.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/78/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2016 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого по справі - судді Суського О.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

за участю прокурора Наджотова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке подання начальника Троїцького підрозділу МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Луганській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого Троїцьким районним судом Луганської області 06.02.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року до Троїцького районного суду Луганської області у відношенні ОСОБА_2 надійшло подання начальника Троїцького підрозділу МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Луганській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, оскільки ОСОБА_2 не виконує покладені на нього вироком суду обовязки, а саме 03.08.2015 року постановою Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт; 01.03.2016 року постановою Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт; 03.06.2016 року постановою Троїцького ВП ГУНП України в Луганської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначено стягнення у вигляді попередження.

Інспектор Троїцького підрозділу МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Луганській області ОСОБА_3 у судовому засіданні просить задовольнити зазначене подання.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наведені в подані факти в повній мірі доводять те, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення.

ОСОБА_2 у судовому засідання просить відмовити у задоволенні зазначеного подання.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали подання, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений Троїцьким районним судом Луганської області 06.02.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_2 судом було зобовязано періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с.3-4).

При цьому, ОСОБА_2 у період відбуття покарання з випробуванням неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме 03.08.2015 року постановою Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.38); 01.03.2016 року постановою Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт (а.с.64); 03.06.2016 року постановою Троїцького ВП ГУНП України в Луганської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначено стягнення у вигляді попередження (а.с.76).

Ст. 166 КВК України визначено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_2 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки останній систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що подання Троїцького підрозділу МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Луганській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Троїцького підрозділу МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання вироком Троїцького районного суду Луганської області від 06 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_2 взяти під варту в залі суду.

Строк відбування покарання відраховувати засудженому ОСОБА_2 з 12 липня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя О.І.Суський