Ухвала суду № 58887700, 08.07.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2032/16-ц

№ 2/688/590/16

Ухвала

Іменем України

08 липня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

секретаря - Ярощук Я.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним правочином та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним правочином та розподіл майна подружжя.

ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони подали до суду заяву, відповідно до якої, просять визнати мирову угоду, так як вирішили спір в добровільному порядку і претензій один до одного не мають.

В судовому засіданні сторони надану суду мирову угоду, підтримали і просять справу провадженням закрити та визнати мирову угоду дійсною.

Відповідно до даної мирової угоди сторони за взаємною згодою домовились, що: позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним правочином та розподіл майна подружжя, а ОСОБА_4 відмовляється від зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони визнають, що домоволодіння, розташоване в с.Броники по вул.Л.Українки,9 Шепетівського району правомірно належить ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності на підставі договору дарування від 06.05.2003 року.

Всі правочини, вчинені ними за час перебування в шлюбі, були вчинені за їх взаємною згодою, і жодних претензій щодо наслідків їх укладення, не мають.

ОСОБА_4 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 в рахунок компенсації ОСОБА_1 частки вартості від спільно нажитого під час шлюбу майна та з врахуванням частини ОСОБА_1 у останньому до 08 липня 2016 року зобовязується сплатити ОСОБА_1 50 000 грн. Факт прийняття грошей ОСОБА_1 засвідчується розпискою, складеною власноручно.

Сторонам, розяснено, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним правочином та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя підлягає закриттю і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Усі судові витрати покладаються на сторін.

Мирова угода сторін не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи законних інтересів, а тому може бути визнана судом.

Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним правочином та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним правочином та розподіл майна подружжя, а ОСОБА_4 відмовляється від зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Будинковолодіння в с.Броники по вул.Л.Українки,9 Шепетівського району Хмельницької областізалишити у приватній власності ОСОБА_4.

ОСОБА_4 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 в рахунок компенсації ОСОБА_1 частки вартості від спільно нажитого під час шлюбу майна та з врахуванням частини ОСОБА_1 у останньому до 08 липня 2016 року зобовязується сплатити ОСОБА_1 50 000 грн.

Всі правочини, вчинені ними за час перебування в шлюбі, були вчинені за їх взаємною згодою, і жодних претензій щодо наслідків їх укладення, не мають.

Судові витрати покласти на сторони.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування удаваним правочином та розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області в пятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча: