Рішення № 58887619, 01.04.2016, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/47/16-ц

2/689/64/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01.04.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк (далі ПАТ А-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABYBRX18162623 від 08.08.2008 в сумі 52597,97 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08.08.2008 між ЗАТ А-Банк, правонаступником якого являється ПАТ "А-Банк", і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 4929,13 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди у сумі 118,3 грн., на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення - до 06.08.2010. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20.11.2015 виникла заборгованість в сумі 138262,07 грн., з них: по тілу кредиту 1134,24 грн., по відсотках 469,27 грн., по комісії за користування кредитом - 2366,00 грн., пеня - 134292,56 грн. За винятком суми, задоволеної рішенням Ярмолинецького районного суду від 20.05.2013, у розмірі 88644,96 грн., заборгованість ОСОБА_1 становить 49617,11 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 2480,86 грн. (процентна складова).

Представник позивача ПАТ А-Банк, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і не заперечує про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2008 між ЗАТ А-Банк, правонаступником якого являється ПАТ "А-Банк", і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ABYBRX18162623, за умовами якого (п. 2.1, 3.1.1, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.9. Умов надання споживчого кредиту, розділ "Банківські послуги" заяви позичальника №0301150500064317612) позивач надав відповідачу кредит в сумі 4929,13 грн. на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 790 грн та щомісячної винагороди в розмірі 118,30 грн. на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення - до 06.08.2010.

Через невиконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором, рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.05.2013 з ОСОБА_1 на користь ПАТ А-Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 88644,96 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 1134,24 грн., по процентам в сумі 469,27 грн., по комісії за користуванням кредитом в сумі 2366,00 грн., пеня 79978,07 грн., штраф 500,00 грн. (фіксована частина) та 4197,38 грн. (процентна складова).

Незважаючи на наявність вказаного судового рішення ОСОБА_1 не виконує свої грошові зобов'язання, внаслідок чого позивач за несвоєчасне погашення заборгованості відповідно до п. 5.1, 5.3 умов надання споживчого кредиту станом на 20.11.2015 нарахував ОСОБА_1 пеню в сумі 49617,11 грн., а також штрафи в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 2480,86 грн. (процентна складова).

Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника №0301150500064317612 від 08.08.2008 (а.с. 8), умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 9-15), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 20.11.2015 (а.с. 7); рішенням Ярмолинецького районного суду від 20.05.2013 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із частинами 1 та 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому суд враховує висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 03.09.2014 в цивільній справі №6-100цс14, який в силу ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до якого обов'язок суду сприяти сторонам у здійсненні їх прав та обов'язків дає право зменшити суду розмір неустойки, за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

За таких обставин розмір неустойки (пені) за порушення зобов'язання за кредитним договором, який підлягає стягненню з ОСОБА_1, може бути зменшений до 10000,00 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ А-Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 12980,86 грн., яка складається із пені в сумі 10000 грн. і штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 2480,86 грн. (процентна складова).

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 304,50 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080 МФО 307770 р/р 29090829000010) заборгованість за кредитним договором №ABYBRX18162623 від 08.08.2008 в сумі 12980,86 гривень (дванадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят гривень вісімдесят шість копійок), яка складається із пені в сумі 10000 грн. і штрафів в сумі 500 грн. та 2480,86 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк судові витрати в сумі 304,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов