Ухвала суду № 58886606, 08.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/6369/14 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/4918/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; В.Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління капітального будівництва Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інтернешнл» про відшкодування шкоди,

встановив:

оскаржуваним рішенням в позові ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління капітального будівництва Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інтернешнл» про відшкодування шкоди відмовлено.

Дане рішення оскаржив позивач ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються. Однак, в апеляційній скарзі мають місце неточності в датах оскаржуваного рішення Личаківського районного суду м.Львова. Так, заявником вказується, що апеляційна скарга подається на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17.05.2016 року у справі №463/6369/14-ц. У клопотанні особи, яка подала скаргу, вказано ухвалити нове рішення, яким рішення Личаківського районного суду м.Львова від 15.05.2016 року скасувати, а позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Крім того, дату подання апеляційної скарги заявник вказує 08 червня 2015 року.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Належно оформлену апеляційну скаргу необхідно у передбачений строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України,

ухвалив :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління капітального будівництва Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інтернешнл» про відшкодування шкоди залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Попередити заявника, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бакус В.Я.