Вирок № 58886469, 12.07.2016, Біловодський районний суд Луганської області

12.07.2016

Справа № 408/5825/16-к

1-кп/408/188/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Барановій Я.В.,

за участю: прокурора Калашникова Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 408/5825/16-к з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гнатівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, одружений, військовослужбовець, займає посаду водія-електрика військової частини В2317, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У десятих числах квітня 2016 року військовослужбовець військової частини В2317 ОСОБА_1, знаходячись на полігоні, розташованому в смт. Біловодськ Луганської області, знайшов вісім бойових патронів, з них: 6 патронів калібру 7.62 мм та 2 патрони калібру 5.45 мм, які поклав до особистих речей і в подальшому, а саме 14 травня 2016 року, під час вибуття у відпуску, намагався їх вивезти із зони проведення антитерористичної операції, однак при огляді особистих речей працівниками комендатури ці бойові припаси були виявлені та вилучені у ОСОБА_1.

Вказані дії обвинуваченого, що виразились у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового слідства між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_1 визнав провину у вчиненому діянні та зобов'язувався беззастережно визнавати свою провину під час судового розгляду, сторони погодили покарання за дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену угоду та визначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.

Захисник та обвинувачений, який визнав свою провину і підтвердив добровільність укладення такої угоди, а також зазначив, що наслідки цього кроку йому зрозумілі, були не проти її затвердження.

Суд впевнився, що зазначена угода відповідає вимогам закону, не суперечить інтересам суспільства, її укладення не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вона укладена між прокурором та обвинуваченим на умовах добровільності, умови угоди є зрозумілими і є всі можливості їх виконати, тому укладена угода підлягає затвердженню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: 6 патронів калібру 7.62 мм з маркуванням «188 78», «10 72» та 2 патрони калібру 5.45 мм з маркуванням «3 82», «60 89», які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31256201117798 в УДКСУ Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 25574305) 439,80 грн. - витрати за проведення балістичної експертизи

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, який може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк тільки з підстав призначення покарання суворішого, ніж визначено угодою про визнання винуватості, а також з підстав невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою-сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди.

Копію вироку прокурор та обвинувачений можуть отримати негайно після його проголошення.

Головуючий: