Справа № 395/828/15-к
Провадження № 1-кп/395/3/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення судового засідання дистанційно
в режимі відеоконференції)
11 липня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
за участю: прокурора ОСІПОВА О.С., секретаря судового засідання ЛИСЕНКА В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015120000000147 від 06.04.2015 р., стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено 11.07.2016 р. о 13 годині.
11.07.2016 р. до вищезгаданого суду звернулася адвокат ОСОБА_1 з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградської УВП (№ 14).
У подальшому, дізнавшись, що обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відео конференції з Кіровоградською УВП (№ 14), тоді ж, 11.07.2016 р., адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Прокурор ОСІПОВ О.С. погодився з обґрунтованістю клопотання захисника адвоката ОСОБА_1
Заслухавши думку учасника судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити вищезгадане клопотання з таких міркувань.
Відповідно приписам ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За повідомленням в. о. начальника медичної частини Кіровоградської УВП (№ 14) обвинувачений ОСОБА_2 за станом здоровя не може прийняти участь у судовому засіданні 11.07.2016 р.
Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою і утримується у Кіровоградській УВП (№ 14), проте не може безпосередньо прийняти участь в судовому провадженні за станом здоровя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження стосовно захисника адвоката ОСОБА_1, тобто у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда задовольнити.
Визнати доцільною участь захисника адвоката ОСОБА_1 о 13 годині 50 хвилин 11 липня 2016 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015120000000147 від 06.04.2015 р., стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, котре було призначене 11 липня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області, здійснювати дистанційно, в режимі відео конференції тоді ж, 11 липня 2016 року, о 13 годині 50 хвилин.
Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного приміщення на 13 годину 50 хвилин 11 липня 2016 року для участі в судовому засіданні, дистанційно, у режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_1 та перебувати поряд з захисником ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя С. В. Щенюченко
Судове рішення № 58885890, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/828/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: