Ухвала суду № 58885430, 12.07.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700

Справа № 382/936/16-к

Провадження № 1-кс/382/120/16

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

12 липня 2016 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

за участю прокурора Козленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки в ухвалі суду по справі за клопотанням слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110320000396 від 17 червня 2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2016 року клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 задоволено. До підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області. Строк тримання під вартою визначено з моменту затримання 17 червня 2016 року о 07 годині 00 хвилин. Строк дії ухвали слідчого судді, який не може перевищувати 60 днів, помилково визначено до 17 серпня 2016 року.

В силу ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до вимог ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_2 затриманий 17 червня 2016 року о 07 годині 00 хвилин. Визначений законом строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 15 серпня 2016 року, а тому допущену в ухвалі суду арифметичну помилку необхідно виправити

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення помилки.

ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що в ухвалі суду необхідно виправити описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести в ухвалу слідчого судді Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. від 19 червня 2016 року виправлення допущеної помилки та вважати, що відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, який не може перевищувати шістдесяти днів, визначено по 15 серпня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ Карпович В.Д.