Вирок № 58885395, 22.12.2010, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 1- 193/10

ВИРОК

Іменем України

22 грудня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Лещенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на у триманні неповнолітню дитину, не працюючого, судимого;

-вироком Київського обласного суду від 9.07. 1987 року, за ст.. ст.. 93 „Е, 140 ч.2, 149 ч.4, 42 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнився 5.03. 1997 року, по відбуттю строку покарання.

-вироком Яготинського районного суду Київської області від 18.07. 1997 року за ст.. 196-1 КК України на 2 роки виправних робіт з утриманням 20% доходу на к користь держави.

-вироком Яготинського районного суду Київської області від 4.05. 2000 року за ст.. 30 КК України на 1 рік 5 місяців 29 днів відповідно о ст.. 89 КК України, в злочині передбаченому ст.309 ч.І КК України. Звільнився 17.10. 2001 року, по відбуттю строку покарання,

-в злочині передбаченого ст.. 309 ч.І КК України.

Встановив:

В кінці вересня 2010 року, ОСОБА_1 перебуваючи поблизу молочнотоварної ферми в с. Сулимівка Яготинського району Київської області, на сміттє звалищі, зірвав сухі верхівки дикоростучої коноплі, які перетер руками з метою використання для власного споживання, шляхом куріння.. Зірвані верхівки рослини коноплі, він поклав до кишені своєї куртки.

28.09. 2010 року, ОСОБА_1 взявши із собою зірвані верхівки коноплі, на велосипеді поїхав до свого брата ОСОБА_2 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, чим незаконно перевіз без мети збуту, наркотичний засіб. Приїхавши до вище в казаного будинку, ОСОБА_1 поклав верхівки рослин коноплі до скляної банки, яку поставив на тумбочці в приміщенні літньої кухні.

1 жовтня 2010 року близько 13 години, працівниками Яготинського РВ ГУ в п приміщенні літньої кухні домоволодіння по вул. Островського 75 в м. Яготині, була виявлена скляна банка обємом 0,5 літрів до половини наповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно дол. Висновку експертизи, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в скляній банці обємом 0,5 л., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_1. Маса наркотичного засобу / канабісу / в перерахунку на суху речовину становить 27,0 грами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичної речовини визнав в повному обсязі, про обставини скоєного злочину дав покази, які по своєму змісту відповідають викладеному вище, та пояснив, що наркотичну речовину він придбав,

виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту, для власного споживання, шляхом куріння.

Кається у скоєному, просив суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний вину в предявленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, ніхто з учасників судового розгляду не оспорює фактичних обставин справи, сумнівів у істинності та безсторонності їх позицій немає, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.. 309 ч.І КК України кваліфіковано вірно, так як він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичну речовину, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який є судимий, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина, за місцем проживання характеризується негативно, розкаявся в скоєному, що є помякшуючою обставиною поданій справі та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог передбачених ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.І КК України, та призначити йому покарання за цією статтею, у вигляді 3 / трьох/років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 / два / роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України, зобовязати його періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти із залу суду.

Речові докази;

Наркотичну речовину - знищити, велосипед марки „Україна який передано підсудному, дозволити йому використовувати його за призначенням.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково Дослідного Експертно-Криміналістичного центру ГУ МВС України Київської області / Код- ЗКПО- 25574713, р/р - 31250272210700, МФО-821018, витрати за проведення експертизи в розмірі 696 грн. 99 коп. / шістсот девяносто шість грн.. 99 коп. /.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.