Ухвала суду № 58885247, 05.07.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/4281/15-ц

2-п/465/48/16

УХВАЛА

іменем України

"05" липня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого- судді Мартьянова С.М. при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення 02.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 (ІПН3078607839) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №55-КЛ/12-Л2 від 01.10.2012 року в сумі боргу 4154285 (чотири мільйони сто пятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят пять гривень) грн. 81 коп. Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН3078607839) в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) грн. 00 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасуватизаочне рішення Франківського районного суду м. Львова, в зв'язку з тим, що відповідач не міг зявитись в судове засідання, оскільки жодної судової повістки він не отримував, таким чином не знав та не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Про заочне рішення дізнався лише 17 березня 2016 року. Окрім цього, при розгляді справи судом не досліджено докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання представник заявника подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до вимогст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання, з поважних причин, оскільки належним чином не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. З вищенаведеного, суд вважає, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючисьст. 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.07.2016 року на 15.30 год.

В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМартьянова С.М.