Постанова № 58884474, 08.07.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
08.07.2016
Номер справи
359/4436/16-п
Номер документу
58884474
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 359/4436/16-п

Провадження № 3/359/1154/2016

Протокол № 0024/125000017/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в :

18 січня 2016 року до відділу митного оформлення №1 митного поста «Святошин» (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 1-А) Київської митниці ДФС декларантом ТОВ «МІРАС» ОСОБА_2 з метою випуску у вільний обіг товару: «скляні мильниці, скляні колби, лійки для душу (біде) торгівельної марки «GAOYA», який надійшов на адресу ТОВ «ЕНТЕР-ПРАЙС», (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, офіс 1104, Україна, код ЄДРПОУ 40039578) було подано електрону митну декларацію (далі- ЕМД) до митного контролю та оформлення на вантаж «санітарно-технічні вироби».

ЕМД прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний номер № 125130013/2016/400342 від 18.01.2016.

Відповідно до даних гр. 54, ЕМД № 125130013/2016/400342 декларацію подано декларантом ТОВ «МІРАС» ОСОБА_2.

Під час проведення митного огляду товару, що знаходився в контейнері, виявлено незаявлені в митній декларації товари, а саме: скляні мильниці в кількості 240 шт., скляні колби в кількості 13 шт., під час огляду товару №5 «лійка для душу» виявлено, що кількість не відповідає заявленій, а саме заявлено 3930 шт., а фактично 3970 шт., що на 40 шт. більше заявленого у ЕМД.

Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 125130013/2016/400342 від 18.01.2016.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилась. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0024/125000017/16 від 20.01.2016 р., службовими та доповідними записками працівників митниці, актом про проведення огляду товарів ручної поклажі та багажу, висновком спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 14.03.2016 року №142005901-0501.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевказане, зважаючи на санкцію статті 472 МК України, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 472 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що становить 30713,20 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 095) та конфіскації товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0024/125000017/16 від 20 січня 2016 року, а саме: «скляні мильниці 240 шт. вартістю 26496, 00 грн., скляні колби 13 шт. вартістю 1097, 20 грн., лійки для душу (біде) торгівельної марки «GAOYA» - 40 шт. вартістю 3120, 00 грн., загальна вартість предметів правопорушення становить 30713, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58884474 ?

Документ № 58884474 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58884474 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58884474 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58884474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58884474, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 58884474, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 58884474 відноситься до справи № 359/4436/16-п

Це рішення відноситься до справи № 359/4436/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58884416
Наступний документ : 58884488