Ухвала суду № 58884281, 12.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3914/16-к

Провадження № 1-кс/461/3298/16

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

12.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю: прокурора Ю.Кишки, слідчого В.Алембець, підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, яка працює монтером кабельного виробництва ТзОВ «ОСОБА_3 СИСТЕМС УА ГМБХ», раніше не судимої, без місця реєстрації, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12016140110000579 від 11.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4, звернувся в суд з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, покликаючись на те, що підозрювана, може переховуватись від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, зможе незаконними засобами впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Крім того, підозрювана свою вину в інкримінованому їй злочині визнала лише частково.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, пояснення підозрюваної, яка не заперечила проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_1, наступні обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатись із населеного пункту, а саме: АДРЕСА_1, без виклику та дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Зазначені обовязки покласти на строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Розяснити підозрюваній ОСОБА_1 що в разі невиконання покладених на неї обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Государський