Ухвала суду № 58884272, 07.07.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4145/16-к

Провадження № 1-кс/461/3260/16

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

07.07.2016 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Смілевського М. розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Лісковського Б. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке 07.12.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140000000602, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Лісковський Б., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Смілевського М. звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку трансформаторної підстанції, за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, з метою виявлення та вилучення електролічильника № 3551135 LZQ-XC та пломби МП 9817, МП 9827, МЛ 8937, МЛ 8936, що використовується ОСОБА_3, та визнати законним вилучення згідно протоколу обшуку від 06.07.2016 вказаних речей.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06.07.2016 в рамках досудового розслідування у кримінальному проваджені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2016 під час проведення обшуку у всіх приміщеннях та на території за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено з трансформаторної підстанції ТП - 308 електролічильник № 3551135 LZQ-XC та пломби МП 9817, МП 9827, МЛ 8937, МЛ 8936, що використовується ОСОБА_3.

Вказані речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а тому є необхідним їх дослідження в процесі досудового слідства.

На даний час стало відомо, що нежитлові будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 перебувають у власності держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в господарському віданні 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, однак трансформаторна підстанція ТП 308 (з якої вилучені предмети), згідно довідки № 13/237 від 07.07.2016 знаходиться на балансі 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, та знаходиться (розміщена) за адресою АДРЕСА_1

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що речі, вилучені 06.07.2016 з трансформаторної підстанції, що перебуває на балансі 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, можуть підтверджувати вчинення протиправних дій, а саме заниженні показників фактично-спожитої електроенергії, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Згідно із ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті невідкладного проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту виявлено та вилучено з трансформаторної підстанції ТП - 308 електролічильник № 3551135 LZQ-XC та пломби МП 9817, МП 9827, МЛ 8937, МЛ 8936, що використовується ОСОБА_3, які можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015140000000602, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Лісковського Б. - задоволити.

Визнати проведення обшуку у кримінальному провадженні №12015140000000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України трансформаторної підстанції, за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі 1 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, з метою виявлення та вилучення електролічильника № 3551135 LZQ-XC та пломби МП 9817, МП 9827, МЛ 8937, МЛ 8936, що використовується ОСОБА_3, та визнати законним вилучення згідно протоколу обшуку від 06.07.2016 вказаних речей, у відповідності до вимог ст.233 КПК України - законним.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк