Рішення № 58884185, 07.07.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3753/16-ц

2/357/1868/16

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № КІА3GA00000006 від 20.03.2007 р. відповідачка ОСОБА_1 отримала від нього кредит в розмірі 22 400 доларів США за умови сплати відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.03.2017 р. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 20.03.2007 р., крім того з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 10.09.2012 р. В порушення вимог закону та договору відповідачка належним чином не виконала своїх зобов»язань , внаслідок чого утворилася заборгованість , яка станом на 27.01.2016 р. складає 18 785,48 доларів США з яких : 12 210,34 доларів США заборгованість за кредитом ; 3 073,92 доларів США заборгованість по процентам ; 717,74 доларів США заборгованість по комісії; 1 879,35 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань; 10,06 доларів США штраф(фіксована частина); 894,07 доларів США штраф(процентна складова). Позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 18 785,48 доларів США, що за курсом 24,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2016 року складає 466 631,32 грн та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій просила відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафів, зменшити розмір пені, також просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилася про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій позов визнала частково, просила відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафів, зменшити розмір пені, також просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій позов визнав частково, просив відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафів, зменшити розмір пені, також просив справу розглядати у його відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03..2007 р. між Закритим акціонерним банком комерційний банк « Приватбанк» \ після зміни найменування Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк»\ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала від банку кредит в сумі 22 400 доларів США терміном до 20.03.2017 р.

Відповідно до п.7.1 договору банк надав позичальнику кредитні кошти, шляхом: надання готівки через касу, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 22 400,00 доларів США, на наступні цілі: ремонт квартири у розмірі 20 000,00 доларів США, а також у розмірі 2 400,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,2 «від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту - 300,00 дол.США у момент надання кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно до п.6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з 10 по 15 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти(щомісячний платіж) у сумі 317,69 доларів США, для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов»язання, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожний день прострочки.

Відповідно до п.5.4 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів.Позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову.

Відповідно до п.7.4 кредитного договору при порушенні позичальником зобов»язань із погашення кредиту, передбачених п.п. 1., 2.2.4, 2.3.3 цього договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,34% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № КІА3GA00000006 від 20.03.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № КІА3GA00000006/1 від 20.03.2007 року, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати за зобов»язання боржника в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № КІА3GA00000006 від 20.03.2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № КІА3GA00000006/1 від 10.09.2012 року, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати за зобов»язання боржника в повному обсязі.

Відповідно до п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно розрахунку, поданого ПАТ КБ « Приватбанк», відповідачка станом на 27.01.2016 р. має заборгованість перед банком по Кредитному договору № КІА3GA00000006 від 20.03.2007 р. в розмірі 18 785,48 доларів США з яких :

- 12 210,34 доларів США заборгованість за кредитом ;

- 3 073,92 доларів США заборгованість по процентам ;

- 717,74 доларів США заборгованість по комісії;

- 1 879,35 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань;

- 10,06 доларів США штраф(фіксована частина);

- 894,07 доларів США штраф(процентна складова).

що за курсом 24,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2016 року складає 466 631,32 грн

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошві кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем/ у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України , у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Кредитор який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язань боржником. У разі порушення боржником зобов»язання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ;

2\ зміна умов зобов»язання;

3\ сплата неустойки;

4\ відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин,які мають істотне значення, тому суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій до суми пені 1879,35 дол. США, звільнивши відповідачів від сплати штрафів.

Таким чином, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість по кредиту в 17 881,35 дол. США, з яких :

- 12 210,34 доларів США заборгованість за кредитом ;

- 3 073,92 доларів США заборгованість по процентам ;

- 717,74 доларів США заборгованість по комісії;

- 1 879,35 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань,

що за офіційним курсом НБУ 24.84 грн на день звернення до суду 27.01.2016 р. складає 444 172,73 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути 6 999 грн 47 коп судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,526, 543,549,551,553,554,611,1049,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № КІА3GA00000006 від 20.03.2007 р. в сумі 444 172,73 грн та 6 999,47 грн судових витрат, всього 451 172,20 грн.

В решті вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель