Ухвала суду № 58883693, 12.07.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1476/16-ц

12.07.2016

2/328/857/16

УХВАЛА

іменем України

12 липня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільному майні,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільному майні та припинення право ОСОБА_1 на ? частку в спільній сумісній власності на автомобіль.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову та повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, до позову додано копію квитанції про сплату судового збору від 05.07.2016 року, що не відповідає вимогам закону.

Таким чином, позивач повинен надати до суду оригінал квитанції від 05.07.2016 року на підтвердження сплати судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп., який відсутній в матеріалах справи, додано лише його копію.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху з наданням строку позивачу на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільному майні залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 4 (чотирьох) днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме, надати оригінал квитанції від 05.07.2016 року на підтвердження сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк зустрычну позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя