Ухвала суду № 58881851, 08.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/549/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1271/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

8 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 травня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 травня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 9 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1378,00 гривень та порушенням строків на апеляційне оскарження.

7 липня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначив, що у зв'язку з процедурою ліквідації та формуванням ліквідаційної маси в Банку здійснюється скорочення штату, що призводить до додаткової виробничої завантаженості і, в свою чергу, унеможливило подачу апеляційної скарги в такий короткий строк. Крім того, позивач зазначив, що ухвала від 6 травня 2016 року надійшла на адресу банку лише 20 травня 2016 року.

Враховуючи зазначене вище, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне скарження поважними, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Банк Розвитку» строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 травня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 20 липня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду Донецької області В.Б. Азевич