Ухвала суду № 58881555, 07.07.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1498/16-ц

Провадження№ 2-п/266/21/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року до суду звернулась представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2016 року по цивільній справі № 266/1498/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку з тим, що справа була розглянута у відсутності відповідача, він відбуває знаходиться у Маріупольському СІЗО, з рішенням суду він не згоден.

Сторони у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 18.05.2016 року по справі № 266/1498/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, з

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2006 року у розмірі 21852,72 гривень та судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, а всього 23230,72 (двадцять три тисячі двісті тридцять гривень 72 копійки) гривень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи на 18.05.2016 року був повідомлений у встановленому законом порядку. В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не вказує та не наводить доказів про скасування заочного рішення.

З оглядом на те, що для скасування заочного рішення суд має встановити наявність одночасно двох обставин, наведених в ст. 232 ЦПК України, а відповідно до заяви ОСОБА_1 обставина, що підтверджує поважність причини його неявки в судове засідання та неповідомлення причин про це не знайшла свого підтвердження, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2016 року, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Сараєв І.А.