Справа № 219/6330/16-ц
Провадження №2/219/3168/2016
УХВАЛА
судового засідання
12 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
при секретарі Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Артемівський завод з обробки кольорових металів» про відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків,
в с т а н о в и в :
в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Артемівський завод з обробки кольорових металів» про відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про проведення судового засідання без його участі та про витребування доказів. Просить витребувати у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області: первинну довідку МСЕК про результати втрати ступеня професійної працездатності та про групу інвалідності ОСОБА_1; рішення комісії з охорони праці про встановлення відсотків вини у нещасному випадку, який стався з ОСОБА_1 25 липня 2012 року.
Представник відповідача у судове засідання не зявилась, подавши заяву про проведення судового засідання 12 липня 2016 року без її участі та про відкладення судового засідання на строк не менше двох тижнів з метою підготовки до справи.
З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, оскільки для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідні належним чином завірені копії вказаних документів, в отриманні яких у представника позивача є складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.137, 169, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області належним чином завірені копії:
-первинної довідки МСЕК про результати втрати ступеня професійної працездатності та про групу інвалідності ОСОБА_1;
-рішення комісії з охорони праці про встановлення відсотків вини у нещасному випадку, який стався з ОСОБА_1 25 липня 2012 року.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Артемівський завод з обробки кольорових металів» про відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків, до 10 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року. В судове засідання викликати сторони та представників сторін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуюча О.П. Чопик
Судове рішення № 58880803, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/6330/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: