Справа № 219/6330/16-ц
Провадження №2/219/3168/2016
УХВАЛА
судового засідання
12 липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
при секретарі Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Артемівський завод з обробки кольорових металів» про відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків,
в с т а н о в и в :
в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Артемівський завод з обробки кольорових металів» про відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про проведення судового засідання без його участі та про витребування доказів. Просить витребувати у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області: первинну довідку МСЕК про результати втрати ступеня професійної працездатності та про групу інвалідності ОСОБА_1; рішення комісії з охорони праці про встановлення відсотків вини у нещасному випадку, який стався з ОСОБА_1 25 липня 2012 року.
Представник відповідача у судове засідання не зявилась, подавши заяву про проведення судового засідання 12 липня 2016 року без її участі та про відкладення судового засідання на строк не менше двох тижнів з метою підготовки до справи.
З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, оскільки для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідні належним чином завірені копії вказаних документів, в отриманні яких у представника позивача є складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.137, 169, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Артемівську Донецької області належним чином завірені копії:
-первинної довідки МСЕК про результати втрати ступеня професійної працездатності та про групу інвалідності ОСОБА_1;
-рішення комісії з охорони праці про встановлення відсотків вини у нещасному випадку, який стався з ОСОБА_1 25 липня 2012 року.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Артемівський завод з обробки кольорових металів» про відшкодування моральної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків, до 10 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року. В судове засідання викликати сторони та представників сторін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуюча О.П. Чопик
The court decision No. 58880803, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 219/6330/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: