Рішення № 58880619, 11.07.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3384/16-ц

Провадження № 2/219/2033/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

При секретарі Гаврилюк К.К..

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В С Т А Н О В И В:

7.04.2016 року позивач звернувся до відповідачівз вказаним позовом , та просив стягнути солядарно з відповідачів борг за кредитним договором від 28.04.2012 року , укладеного між позивачем тапершім відповідачем , у сумі 100559 ,29 гривень , так як відповідачі добровільно сплати борг відмовилися.

Представник позивача у судове засідання нез,явився,надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином,шляхом оголошення у газеті Урядовий Курєр від 6.07.2016 року №124,та у газеті Донеччина від 24.06.2016 року №22

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином,шляхом оголошення у газеті Урядовий Курєр від 6.07.2016 року №124,та у газеті Донеччина від 24.06.2016 року №22

Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини :

28.04.2012 року між позивачем та першим відповідачем було укладено кредитний договір , та відповідач отримав кредит 139 500 гривень .

28.04.2012 року між позивачем та другим відповідачем було укладено договір поруки з метою забезпечення кредитний договору, та яким встановлено солідарну відповідальність відповідачів за невиконання зобовязань по кредитному договору .

Відповідно до договору відповідач зобов'язався повернути кредит на умовах передбачених договором.

На теперішній часперший відповідач не виконує умови договору .

Тобто через неналежне виконання відповідачем договору кредиту на 28.04.2012 року склався борг перед банком 100559 ,29 гривень ,а саме борг за тілом кредиту 38405 ,00 гривень , заборгованість за відсотками 9389 ,56 гривен , пеня 16673 ,31 , гривень ,розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 21 052 ,02 ,розмір інфляційних витрат 13074 ,9 гривень ,розмір інфляційних витрат за відсотками 1 964 ,51 .

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання ,або одностороння зміна його умов не допускається,якщо інше не встановлено договором ,або законом.

Згідно ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання ,то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання ,або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ,відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання..

Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ,зобов'язується надати грошові кошти(кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановленнях договором ,а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти.

Суд вважає , що відповідач суттєво порушивумови договору кредиту ,прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідачів,тому позов слід задовольнити у повному обсязі . З відповідача слід стягнути також за судові витрати з оплати судового збору гривень , Керуючись ст.525,526,533,544,610624,625,1054 ЦК Українист.ст.10,60,,224-,226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк , заборгованість за кредитним договором у сумі 100559 ( сто тисяч пятсот пятдесят девять ) гривень 29 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк за судові витрати 754 гривень 20 копійок

Стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк за судові витрати 754гривень 20 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана відповідачемпротягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення .

Суддя Л. І. Хомченко

ОСОБА_3