Ухвала суду № 58879709, 07.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5857/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договорів іпотеки недійсними,

встановив:

07.07.2016 року до апеляційного суду надійшли виділені матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року про застосування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено відносно ОСОБА_2 Крістіни «Валеріївни». З матеріалів справи, а саме: інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.13), копії судового рішення по справі № 522/3947/16-ц (а.с.35-37), договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (а.с.37-39) вбачається, що правильне написання по-батькові відповідача є «Віталіївна».

Проте, у вступній та описовій частинах ухвали суду помилково зазначено «Валеріївна» замість «Віталіївна», що не дозволяє суду апеляційної інстанції прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду. Зазначена описка у судовому рішенні підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договорів іпотеки недійсними, повернути до Приморського районного суду м.Одеси для виправлення описки.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6