Справа № 521/6851/16-ц
№ провадження 2/521/3283/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07 » липня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».
4 липня 2016 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у зазначеній цивільній справі до розгляду Одеським Окружним адміністративним судом справи № 815/1546/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Дослідившиматеріали справи та у звязку з тим, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі не усунені, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.
Відповідно до ч.4 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Враховуючи, неможливость розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», до набрання законної сили рішенням у справі № 815/1546/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розгляду адміністративної справи про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 201 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дії
неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 815/1546/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Судове рішення № 58879143, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/6851/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: