Рішення № 58878429, 07.07.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1642/16-ц

Провадження № 2/484/1545/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року позивачі звернулись в суд з позовом про встановлення додаткового строку в два місці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті їх бабусі ОСОБА_5, яка померла 23.02.2013 року в м. Первомайськ Миколаївської області, так як після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, а встановлений законом шестимісячний строк вони пропустили з поважних причин. Крім того, бабуся 19.04.2006 року склала заповіт, в якому заповідала належну їй квартиру АДРЕСА_2 та все належне їй майно, з чого б воно не складалось, їм. Вказану квартиру ОСОБА_5 продала ще за життя, отже позивачі мають успадкувати все інше майно, що належало їй на день смерті і відповідно квартиру АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не зявились, а їх представник ОСОБА_6 надав заяву з проханням розглядати справу у відсутність його та позивачів, а позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та заперечення в яких просить в задоволенні позову відмовити, так як позивачами не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, а надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилась, свою думку по суті позову не виказала, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_5 померла 23.02.2013 року в м. Первомайськ Миколаївської області ( а.с.7).

Із копії заповіту складеного 19.04.2006 року видно, що ОСОБА_5 заповідала позивачам в рівних частках належну їй квартиру АДРЕСА_2 та все належне їй майно, з чого б воно не складалось, що буде знаходиться на день її смерті в зазначеній квартирі ( а.с.8).

Із копії заяви про прийняття спадщини поданої 17.04.2013 року ОСОБА_4 до Першої Первомайської держнотконтори видно, що остання звернулась за спадщиною на підставі заповіту ОСОБА_5, складеного 17.06.2003 року, яким остання заповідала належну їй квартиру №47 в будинку №№ по вул. Коротченка в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_4 ( а.с.26).

Із копії розяснення чинного законодавства державного нотаріуса ОСОБА_7 від 06.05.2016 року видно, що вона повідомляє на усне звернення позивачів про те, що так як заява про прийняття спадщини після смерті 23.02.2013 року ОСОБА_5 від позивачів до нотаріальної контори не надходила, та відомостей про те, що вони спільно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини немає, то їм необхідно звернутись з позовом до суду (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець померла 23.02.2013 року, а позивачі звернулись до нотаріальної контори лише 06.05.2016 року.

Ст. 1269 ч.1 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 ч.1 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1220 ч.2 ЦК України передбачає, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Ст. 1272 ч.3 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі не знали про обовязковість подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк та перебували у важкому матеріальному становищі і тому звернулись до нотаріуса тоді, коли воно покращилось.

На підставі викладеного, суд знаходить, що позивачами не надано доказів поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку в два місці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті їх бабусі ОСОБА_5, яка померла 23.02.2013 року в м. Первомайськ Миколаївської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: