11.07.2016
Справа № 3/489/1274/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 липня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст. 185 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за № 3/489/1274/16 за ст. 173 КУпАП, 3/489/1275/16 за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення за наступних обставин:
- 21.04.2016 року приблизно о 21.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 на протязі 5-10 хвилин та стукав у двері її квартири, чим вчинив дрібне хуліганство (протокол про адміністративне правопорушення МИ № 010014);
- 21.04.2016 року близько 21:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме не виконав вимогу припинити хуліганські дії, продовжив висловлюватись нецензурною лайкою (протокол про адміністративне правопорушення МИ № 010013 від 21.04.2016 року).
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КК України не визнав, та суду пояснив, що він виражався на літературній мові.
Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, стукав їй у двері, грубо ображав.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП - своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за №№ 3/489/1274/16 за ст. 173 КУпАП, № 3/489/1275/16 за ст. 185 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/1274/16.
ОСОБА_2визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави;
- за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
Судове рішення № 58878352, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2611/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: