Рішення № 58878078, 05.07.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/99/16

Справа № 470/174/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ( далі - ПАТ ) «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості.

В позовній заяві вказав, що 15.06.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено договір № 014/08-112/64667 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 6000 доларів США строком до 15.06.2027 року зі сплатою 12,5 % річних, яка опісля була збільшена до 17,5 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, в той же день між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за яким остання зобов'язалася відповідати солідарно з позичальником за кредитним договором. Позичальник своїх зобов'язань по сплаті кредиту не виконав, а тому станом на 22.12.2015 року в нього виникла заборгованість в розмірі 4089,25 доларів США, що еквівалентно 96171,60 грн. по курсу НБУ, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Дідук С.В. надав в судове засідання письмову заяву, в якій позовні вимоги банку підтримав у повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» від 16 червня 2016 року, причини своєї неявки суду не сповістив.

Відповідачка ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки, причини своєї неявки суду не сповістила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить такого.

Судом встановлено, що 15.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено договір № 014/08-112/64667 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 6000 доларів США строком до 15.06.2027 року зі сплатою 12,5 % річних, яка опісля була збільшена до 17,5 % річних ( а. с. 26-33, 34-38 ).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за даним договором. того ж дня між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки 014/08-112/64667, за яким остання зобов'язалася відповідати солідарно перед банком за невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором ( а. с. 39-40 ).

02.10.2015 року відповідачу ОСОБА_2 банком направлена вимога про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором, внаслідок його прострочення, яка дотепер невиконана ( а. с. 41, 42 ).

Станом на 22.12.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 склала 4089,25 доларів США, що еквівалентно 96171,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3650,00 доларів США, що еквівалентно 85841,25 грн. ( в тому числі прострочена ), та заборгованість за відсотками - 439,25 доларів США, що еквівалентно 10330,35 грн. ( в тому числі прострочена ) ( а. с. 7-12 ).

Суд доходить того, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по кредитному договору, забезпечені порукою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 зазначеної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Частина 1 ст.554 вищевказаного Кодексу передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору та солідарно із поручителем ОСОБА_3 не розрахувався з позивачем в добровільному порядку, суд доходить висновку про те, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У відповідно з цією статтею суд стягує з кожного з відповідачів по 721,29 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість станом на 22 грудня 2015 року за кредитним договором № 014/08-112/64667 від 15 червня 2007 року, в розмірі 4089,25 доларів США, що еквівалентно 96171,60 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3650,00 доларів США, що еквівалентно 85841,25 грн., та заборгованість за відсотками - 439,25 доларів США, що еквівалентно 10330,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 721,29 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко