Рішення № 58877354, 11.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4518/16 Справа № 194/913/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.

Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Деркач Н.М., Тамакулової В.О.,

за участю секретаря: Синенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року позивачі звернулися до суду з таким позовом, посилаючись на те, що 11 травня 2014 року ОСОБА_2 позичила ОСОБА_4 14000 грн. до 11 листопада 2014 року та золотий хрестик вагою 11 гр., вартістю 10770 грн. 14 коп. до січня 2015 року, а ОСОБА_3 позичила ОСОБА_4 625 доларів США до 11 листопада 2014 року та золотий ланцюжок вагою 35 гр. і золоту каблучку вагою 18 гр. на загальну суму 51892 грн. 51 коп. до січня 2015 року, на підтвердження чого відповідачка надала розписки, але у встановлений строк борги не повернула, чим завдала позивачам моральну шкоду, тому позивачі просили суд стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 20209 грн. 14 коп., проценти за весь час користування коштами в сумі 4683 грн. 29 коп., три проценти річних в сумі 256 грн. 60 коп., пеню в сумі 5132 грн. 05 коп., грошові кошти за золотий хрестик в сумі 10770 грн. 14 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати, а на користь ОСОБА_3 стягнути з відповідачки суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 19523 грн. 47 коп., проценти за весь час користування коштами в сумі 4524 грн. 39 коп., три проценти річних в сумі 247 грн. 90 коп., пеню в сумі 4957 грн. 93 коп., грошові кошти за золоті вироби в сумі 51892 грн. 51 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу за розпискою від 11 травня 2014 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 14896 грн., три відсотки річних в сумі 256 грн. 60 коп. та понесені по справі судові витрати в сумі 460 грн. 51 коп., а разом 15613 грн. 11 коп.. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за розпискою від 11 травня 2014 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 14390 грн. 60 коп., три відсотки річних в сумі 247 грн. 90 коп. та понесені по справі судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп., а разом 15125 грн. 70 коп.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду в частині стягнення на її користь з ОСОБА_4 суми боргу за розпискою від 11 травня 2014 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 14896 грн. та ухвалити нове рішення про стягнення на її користь з ОСОБА_4 суми боргу за розпискою від 11 травня 2014 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 20216 грн. та судового збору в розмірі 506 грн. 56 коп., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а рішення суду частковому скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобовязання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 11 травня 2014 року ОСОБА_4 взяла в борг у ОСОБА_2 14000 грн., які зобовязалася повернути до 11 листопада 2014 року, в підтвердження чого надала розписку, але до цього часу отримані гроші не повернула.

За даними Державної служби статистики України індекси інфляції складали: у грудні 2014 року 103,0; у січні 2015 року 103,1; у лютому 2015 року 105,3; у березні 2015 року - 110,8; у квітні 2015 року 114,0; у травні 2015 року 102,2, а відтак, сума неповернутого відповідачкою боргу позивачці з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2014 рік по травень 2015 рік складає 20216 грн. за наступним розрахунком: 103,0/100 х 103,1/100 х 105,3/100 х 110,8/100 х 114,0/100 х 102,2/100 = 1,444 (індекс інфляції) х 14000 грн. (борг).

Між тим, дійшовши висновку про наявність законних підстав для стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 неповернутої суми суму боргу за розпискою від 11 травня 2014 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 14896 грн. суд в порушення вищевказаного порядку застосування індексу інфляції неправильно визначив його в розмірі 106,4, виходячи з розрахунку: (103,0 + 103,1 + 105,3 + 110,8 + 114,0 + 102,2) : 6.

За таких обставин, ухвалене з порушенням норм матеріального права рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 20209 грн. 14 коп., тобто в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, та судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 506 грн. 56 коп..

Доводи щодо незаконності рішення суду в іншій частині в апеляційній скарзі не наведені і рішення суду в цій частині не оскаржується, тому апеляційною інстанцією не перевіряється.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми боргу за розпискою від 11 травня 2014 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 14896 грн. скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суми боргу за розпискою від 11 травня 2014 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 20209 грн. 14 коп. та судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 506 грн. 56 коп..

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: