Справа № 182/6153/15-ц
Провадження № 2/0182/1427/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Публічне Акціонерне Товариство „Альфа-Банк (далі ПАТ „ Альфа-Банк ) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 500506728, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 48653,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних на строк до 06 серпня 2017 року.
Відповідно до умов Кредитного договору № 500506728 від 05 серпня 2014 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісію) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
14 липня 2015 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Однак до теперішнього часу відповідач не виконав вимоги позивача.
Станом на 27 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 68804 грн. 29 коп., а саме:
- заборгованість за кредитом 47550 грн. 46 коп.
- заборгованість за відсотками 7577 грн. 03 коп.
- заборгованість за комісією 11676 грн. 80 коп.
- штраф 2000 грн. 00 коп.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов даного кредитного договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про слухання справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с.68).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак повістка була повернута суду за закінченням терміну зберігання (а.с.77).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом, 05 серпня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 500506728, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 48653,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних на строк до 06 серпня 2017 року (а.с.49-51).
Відповідно до умов кредитного договору № 500506728 від 05 серпня 2014 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
14 липня 2015 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України (а.с.61). Однак до теперішнього часу відповідач не виконав вимоги позивача.
Станом на 27 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає 68804 (шістдесят вісім тисяч вісімсот чотири грн. 29 коп.), а саме:
- заборгованість за кредитом 47550 грн. 46 коп.
- заборгованість за відсотками 7577 грн. 03 коп.
- заборгованість за комісією 11676 грн. 80 коп.
- штраф 2000 грн. 00 коп.
Враховуючи те, що відповідач в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №500506728 від 05 серпня 2014 року всумі 68804 (шістдесят вісім тисяч вісімсот чотири грн. 29 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ "Альфа-Банк" в сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім грн. 04 коп.).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,11, 526, 625,629, 1050, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором №500506728 від 05 серпня 2014 року всумі 68804 (шістдесят вісім тисяч вісімсот чотири грн. 29 коп.), а саме:
- заборгованість за кредитом 47550 грн. 46 коп.
- заборгованість за відсотками 7577 грн. 03 коп.
- заборгованість за комісією 11676 грн. 80 коп.
- штраф 2000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 688 (шістсот вісімдесят вісім грн. 04 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 58876518, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/6153/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: