Ухвала суду № 58875940, 12.07.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4727/14-ц

УХВАЛА

12 липня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2016 року по цивільній справі №128/4727/14-ц, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою роз'яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2016 року по цивільній справі №128/4727/14-ц.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, дійсно, в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №128/4727/14-ц за позовом ОСОБА_1 до «Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозвязок"" про зобовязання звільнити з роботи шляхом видачі наказу про звільнення з роботи на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України після закінчення відпустки з 20.05.2013р., стягнення вихідної допомоги, стягнення відпускних, стягнення середнього заробітку при звільненні за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди. По даній справі винесено рішення.

22.06.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області було відмовлено ОСОБА_1 у винесенні додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за послуги адвоката ОСОБА_2 в сумі 3560,45 грн. по справі № 128/4727/14-ц за позовом ОСОБА_1 до «Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозвязок"" про зобовязання звільнити з роботи шляхом видачі наказу про звільнення з роботи на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України після закінчення відпустки з 20.05.2013р., стягнення вихідної допомоги, стягнення відпускних, стягнення середнього заробітку при звільненні за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, основне рішення по якому було винесено 02 червня 2015 року.

За наданою на усний запит інформацією та копій документів з канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області вбачається, що 11.07.2016 року вищевказана цивільна справа направлена до Апеляційного суду Вінницької області, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2016 року, про що свідчить копія супровідного листа, надана канцелярією суду.

Тому, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної заяви, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення заяви по суті, необхідно повернути її ОСОБА_1, оскільки в Вінницькому районному суді Вінницької області відсутня основна справа №128/4727/14-ц, без якої суд не зможе належним чином та об'єктивно оцінити документи і винести правильне рішення по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 293, ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.06.2016 року по цивільній справі №128/4727/14-ц повернути заявнику.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, після усунення умов, що були підставою для повернення даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: