Ухвала суду № 58875936, 11.07.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1792/16-ц

УХВАЛА

11 липня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року по справі № 128/1792/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню Вінницягаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 2063 грн. 74 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2016 року до Вінницького районного суду Вінниці надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Подану заяву заявник мотивує тим, що 10 травня 2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню Вінницягаз був винесений судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2063 грн. 74 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп., який є безпідставним. Також вказує, що згідно заяви про видачу судового наказу стягувач при розрахунку суми заборгованості посилається на тарифи за споживання природного газу за відповідний період і виходячи із загальної системи їх нарахування, а саме площі квартири та кількості зареєстрованих мешканців, при цьому стягувачем залишено без уваги факт встановлення лічильників природного газу. Одночасно боржник вказує на те, що нею регулярно проводиться оплата за спожитий газ, що підтверджується наданими суду квитанціями.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву, згідно якої просить розглянути заяву у її відсутності, та заявлені вимоги підтримала з підстав, вказаних в заяві про скасування судового наказу.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню Вінницягаз ОСОБА_2 також в судове засідання не зявився, подав заяву розглянути у його відсутність та не заперечував проти скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 128/1792/16-ц року, суд вважає, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що судовим наказом Вінницького районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість за спожитий природний газ за адресою с. Якушинці, вул. Зарічна 10/13, Вінницького району Вінницької області, в сумі 2063 грн. 74 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп. (а.с. 14).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 абонент ОСОБА_1, останньою здійснювалася оплата за спожитий природний газ відповідно до тарифів та у встановлені строки (а.с. 42-43).

Тобто, з наданих документів, вбачається відсутність заборгованості, що утворилася за боржником ОСОБА_1 за спожитий природний газ та у подальшому вказана у судовому наказі, тому суд вважає що між сторонами виник спір про право.

Тому, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.105-1ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького районного суду Вінницької області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 10 травня 2016 року по справі № 128/1792/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню Вінницягаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ в сумі 2063 грн. 74 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. 00 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: