Ухвала суду № 58875881, 02.06.2016, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/64/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів заяву Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року у цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, за участю сторін,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підприємство "Біріт-Надія" звернулося до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року у цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, яким позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" ЄДРПОУ 34313814, р/р 26003122418, ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4", МФО 380805, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №1 від 20.06.2014 року в сумі 149183 грн. 57 коп. (сто сорок дев'ять гривень сто вісімдесят три гривні п'ятдесят сім копійок) та пеню в сумі 272258 грн. 02 коп. (двісті сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят вісім гривень дві копійки) та сплачений судовий збір в сумі 4214 грн. 43 коп. (чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень сорок три копійки).

Відповідач ОСОБА_2 підприємство "Біріт-Надія" звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що розгляд справи було проведено заочно, у зв'язку з неявкою представника відповідача ОСОБА_4 в судове засідання. Одна причини неявки в судове засідання представника відповідача є поважними, оскільки представник відповідача у вказану дату був терміново викликаний в якості понятого у Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в якості свідка у кримінальному провадженні №1-кп/130/31/2016, а інших представників у відповідача немає. Крім цього, про існування заочного рішення по даній справі відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 08.04.2016 року та отримав копію заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області 08.04.2016 року після звернення до канцелярії суду,. Оскільки під час розгляду справи по суті та винесення заочного рішення не були в повній мірі з'ясовані всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, просить переглянути заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року підтримав в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти перегляду заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про перегляд заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року у цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, встановивши, що причини неявки відповідача в судове засідання, під час якого було ухвалено заочне рішення є поважними, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 208-210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року у цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 21.06.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Слісарчук