Ухвала суду № 58875831, 11.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 137/710/16-ц Провадження № 22-ц/772/2493/2016Головуючий в суді першої інстанції Гопкін П. В.Категорія 2Доповідач Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права на обов'язкову частку у спадковому майні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 89/96 частки спадкового майна, що складається із житлового будинку літера "А" загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., веранди літера "а", ганку, веранди літера "а1", ганку, гаражу літера "Б", сараю літера "В", погребу "п/В", вбиральні літера "Г", сараю літера "Д", сараю "д", огорожі №1, хвіртки № 2, воріт № 3, криниці №4 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та рахуються за ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права на обов'язкову частку у спадковому майні задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на обов'язкову частку в спадковому майні після смерті 15.03.2015 р. ОСОБА_6, що складається із 7/96 частки житлового будинку літера "А" загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 35,2 кв.м., веранди літера "а", ганку, веранди літера "а1", ганку, гаражу літера "Б", сараю літера "В", погребу "п/В", вбиральні літера "Г", сараю літера "Д", сараю "д", огорожі №1, хвіртки № 2, воріт № 3, криниці №4 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та рахуються за ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На таке рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_2 оплачена судовим збором у меншому розмірі як визначено підпунктом 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За змістом ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI). У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи вбачається, що при подані первісного позову до сплати підлягало 2163,90 грн., а зустрічного 721,3 грн. судового збору.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду за вимоги майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті як за первісним так і за зустрічним позовом, що становить 3173,72 грн. (2163,9 х 110%=2380,29; 721,3 х 110%=793,43).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 2220 грн., відтак їй потрібно доплатити судовий збір у розмірі 953,72 грн.

Реквізити судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001

Код отримувача: 38054707

Рахунок отримувача: 31213206780002

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 802015

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору слід подати до апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір у сумі 953,72 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 15 червня 2016 року залишити без руху, про що їй повідомити і надати їй строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута їй.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: