Ухвала суду № 58875279, 12.07.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1564/15-к

Провадження № 1-кп/175/74/15

Ухвала

Іменем України

12 липня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Шаблі А.В.,

прокурора Данильченка В.В.,

потерпілих ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 12015040440000424 і № 12015040440000848 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Рівне, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Волгодонськ Ростовської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді Дніпропетровського районного суду перебувають кримінальні провадження № 12015040440000424 і № 12015040440000848 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого на даний час сплинув.

21 червня 2016 року ОСОБА_4 під розпис був повідомлений про розгляд справи о 16.00 годині 04 липня 2016 року, але в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки. У зв'язку з цим судом було винесено ухвалу про його примусовий привід на 15.00 годину 12 липня 2016 року.

Однак, привід ОСОБА_4 не виконано. Згідно рапорту інспектора поліції ОСОБА_5 і письмового пояснення ОСОБА_6, яка є матір'ю ОСОБА_4, останній близько двох тижнів не з'являється за місцем проживання, його місце перебування не встановлене.

У зв'язку з вищевикладеним прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті та враховуючи зазначені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4, якого тричі було піддано примусовому приводу, ухиляється від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність оголошення ОСОБА_4 у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст.335, 350, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальних провадженнях № 12015040440000424 і № 12015040440000848 прокурора Данильченка В.В. - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Рівне, зареєстрованого по АДРЕСА_1 (засоби мобільного зв'язку відсутні).

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Данильченку Валерію Валерійовичу, якому направити копію ухвали.

Судове провадження № 1-кп/175/74/15 (справа № 175/1564/15-к)

зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко