Ухвала суду № 58874681, 08.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

7 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про перегляд судових рішень у вищезазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 9 червня 2016 року заяву залишив без руху та надав заявнику строк до 4 липня 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

4 липня 2016 року на виконання цієї ухвали, надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків, проте заявник не усунув у повному обсязі недоліки заяви.

Проте заявник не усунув у повному обсязі недоліки заяви, оскільки в ній не зазначено підстави для її подання, передбачені статтею 237 КАС, та не наведено обґрунтування цих підстав; не додані, передбачені статтею 2391 КАС, копії матеріалів відповідно до підстав подання заяви про перегляд судових рішень.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков