Ухвала суду № 58873485, 05.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"05" липня 2016 р.Справа № 916/507/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

від третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Чорноморськводоканал»

на рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2016 року

у справі №916/507/16

за позовом Комунального підприємства «Чорноморськводоканал»

до відповідача ОСОБА_3 громадян «Садівниче товариство «Вишневий сад»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 кооперативу «Південьбудконверс»

про розірвання договору,

встановила:

У березні 2016 року комунальне підприємство «Іллічівськводоканал» (далі-позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 громадян «Садівниче товариство «Вишневий сад» (далі-відповідач) про розірвання договору №74 «Про спільну експлуатацію мереж водопостачання і насосної станції» від 22.03.2013р., укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 кооператив «Південьбудконверс».

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. (суддя Власова С.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою (Вх.№2706/16 від 20.05.2016р.), в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду вказана апеляційна скарга з доданими до неї документами була повернуто позивачу на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

07.06.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від КП «Іллічівськводоканал» повторно надійшла апеляційна скарга (Вх.№3005/16 від 07.06.2016р.) на рішення господарського суду від 28.04.2016р., яка була прийнята колегією суддів до провадження та призначена до розгляду на 05.07.2016р. об 11:30 год.

В судовому засіданні 05.07.2016р. від представника позивача надійшла заява, якою останній повідомляє апеляційний господарський суд, що рішенням Чорноморської міської ради Одеської області від 10.06.2016р. №100-VII «Про затвердження Статуту комунального підприємства «Чорноморсьководоканал» Чорноморської міської ради Одеської області (у новій редакції)» було змінено назву Комунального підприємства «Іллічівсьководоканал» на Комунальне підприємство «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області, про що було внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.06.2016р. (реєстраційний номер справи 1_554_000335_43, код: 1499810090436).

До вказаної заяви представник позивача надав належним чином завірені копії рішення Чорноморської міської ради Одеської області від 10.06.2016р. №100-VII та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.06.2016р.

Крім того, в засіданні суду 05.07.2016р. представником скаржника подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 2 ст.100 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженим представником комунального підприємства «Чорноморськводоканал», рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. у справі №916/507/16 іншою стороною судового процесу не було оскаржено, відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 99, 100

Господарського процесуального кодексу України,

колегія апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти відмову комунального підприємства «Чорноморськводоканал» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. у справі №916/507/16.

2. Апеляційне провадження у справі №916/507/16 припинити.

3. Справу скерувати до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

СуддяМишкіна М.А.

СуддяТаран С.В.