Ухвала суду № 58873484, 11.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"11" липня 2016 р.Справа № 923/285/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: С.В. Таран, І.Г. Філінюка

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційні скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" та Компанія ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD)

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.06.2016р.

по справі № 923/285/16

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет"

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет",

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів

№ 1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Каховка "Маркет" - Компанія ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD)

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.06.2016р. первісний позов задоволено.

Вилучено на користь позивача (товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт", м. Київ, код ЄДРПОУ 38872186) з незаконного володіння відповідача (Товариство за обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет", м. Нова Каховка, код ЄДРПОУ 24107955) частину придбаного згідно укладеного між позивачем та суб'єктом господарювання - ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" договору купівлі-продажу від 23.06.2014 р. майна, а саме: водопровідну мережу - 1 шт.; повітрявід - 1 шт.; газопровід - 1 шт.; каналізаційну мережу - 1 шт.; конденсаторну ємність - 1 шт.; блок пост - 1 шт.; вимірювальний прилад кислотності РН-150м - 1 шт.; комплект: Модуль пам'яті, Валік, Стойки Designje - 1 шт.; ваги електронні ВЕСТ - 150А12Е - 1 шт.; контейнер самоперекідний ВК-КС - 4 шт., розташовані у м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" 5247 грн. 92 коп. витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, до Одеського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" та Компанія ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD), в яких скаржники просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 03.06.2016р. по справі №923/285/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволені первісного позову відмовити, а зустрічний задовольнити.

Одночасно Компанія ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD) заявила клопотання про відстрочення строку на сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що наразі існують технічні причини щодо неможливості сплати судового збору, а саме: відсутність на момент подання апеляційної скарги необхідної суми коштів у гривні та необхідності її придбання за валюту Нерезидента, до прийняття рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе з урахуванням ст. 8 Закону України "Про судовий збір" задовольнити клопотання Компанії ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD) про відстрочення сплати судового збору та відстрочити Компанії ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD) сплату судового збору у сумі 7288,51 грн. до 28.07.2016р.

Також з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що подана Компанією ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD) апеляційна скарга підписана адвокатом Барбул О.О. На підтвердження повноважень щодо подання апеляційної скарги апелянтом до скарги додано договір про надання правової допомоги від 25.04.2016р., відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надати замовнику правову допомогу, яка полягає у поданні від імені Компанії до господарських судів України всіх рівнів процесуальних документів по справі №923/285/16. Вказаний договір підписано адвокатом Барбул О.О. та представником Компанії ESTRO LTD за довіреністю ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що адвокат О.О.Барбул при подачі апеляційної скарги зазначив тільки адресу іноземної компанії, то апеляційна інстанція вважає за доцільне надсилати процесуальні документи на адресу, на яку зареєстрована індивідуальна адвокатська діяльність О.О.Барбула (свідоцтво 1612 від 29.01.2008р.), а саме: 65089, АДРЕСА_1.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Компанії ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD) про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити Компанії ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD) сплату судового збору у розмірі 7288,51 грн. до 28.07.2016р.

3. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" та Компанії ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD) до провадження.

4. Розгляд скарг призначити для сумісного розгляду на 28.07.16р. о 14:00 год.

5. Зобов'язати Компанію ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD) надати суду до дати судового засідання належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на юридичну особу та на представництво Компанії ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD) в Україні (довіреність на ОСОБА_1).

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк